déc 6
2011
Proposer un article T'chat Publier par Sébastien | Consommation | 1 Comment

Les tarifs du gaz augmente en Janvier 2012
Prix du gaz: Fillon espère que la hausse du gaz soit inférieure à 5%
Lors d’une apparition Mardi soir sur France 2, François Fillon a affirmé sur le plateau du journal télévisé de 20H, qu’il souhaitait que l’augmentation du gaz prévue en janvier n’atteigne pas les 5%. Cependant, il a même ajouté qu’il n’accepterais pas une augmentation de 10%, car d’après lui, cette augmentation serait insupportable pour les français.
Une telle augmentation ferait augmenter la facture énergétique de 9,7 millions de foyers qui bénéficie d’un tarif réglementé selon le journal « le Parisien ».
« Je ne me résous pas à une augmentation de 10% du prix du gaz en janvier. Je le dis clairement, je ne l’accepterai pas », a déclaré M. Fillon au journal de 20 heures de France 2. « Ca sera très inférieur à cette somme de 10%. Je souhaiterais même que ça soit en-dessous de la moitié », a-t-il ajouté.
BFMTV: Prix du gaz : François Fillon souhaite que la hausse soit inférieure à 5%
Mais comment peut-on accepter de telles augmentations ? Des hausses de prix qui chaque jour réduit notre pouvoir d’achat … C’est déjà difficile comme ça, mais avec une augmentation en plus à payer, les français vont dire STOP j’espère, et montrer leurs mécontentements, y a de quoi s’indigner, non ???
Autres article de presse concernant ce sujet:
Si on prend un point de vue purement écologique, le prix de l’énergie ne seras jamais assez cher. Car le prix du gaz, c’est en quelque sorte le « droit à polluer ». Si on a l’argent, on peut se permettre de balancer autant de gaz à effet de serres que l’on désire, il n’y a aucune limite.
Cependant, ce qui m’indigne, moi, c’est que le prix augmente depuis la décision européenne d’imposer l’ouverture au marché des services publics traditionnels (poste, télécoms, énergies…)
L’augmentation des tarifs se fait non seulement au détriment des plus démunis qui ne pourront pas suivre éternellement ces courbes de croissance.
Un gouvernement fort et puissant aurait refusé, défendu son pouvoir. Si le prix devait augmenter, pour mes premiers arguments écologiques, il aurait pu se faire de façon sociale, et l’argent collecté ne serait pas pour les entités toutes puissantes du grand marché international de l’énergie, mais pour des caisses qui auraient pu l’utiliser pour des raisons sociales (aide au plus pauvres), écologiques (financement de logements sociaux thermiquement isolés) ou économiques (renflouer les caisses de l’état).
Mais non, on nous ponctionne pour toujours, toujours plus d’argent. C’est la loi du marché.
19 janvier 2012 ·