Goldman Sachs

Depuis cinq ans, Goldman Sachs incarne les excès et les dérives de la spéculation financière. Anatomie d’un pouvoir qui ne connaît ni frontières ni limites et menace directement les démocraties.

Gouvernements, institutions internationales, grandes entreprises… Nul acteur de l’économie et de la finance n’échappe aujourd’hui à la toile tissée par Goldman Sachs, une mégabanque sans laquelle peu de décisions sont prises, et grâce à laquelle nombre de « coups » sont mis en œuvre. Au risque, souvent, de flirter avec l’illégalité.

Plus qu’une banque, Goldman Sachs est un empire invisible riche de 700 milliards d’euros d’actifs, soit deux fois le budget de la France. On l’appelle « la Firme », comme dans les romans d’espionnage des années 1980. Après s’être enrichie pendant la crise des subprimes en pariant sur la faillite des ménages américains, elle a été l’un des instigateurs de la crise de l’euro en maquillant les comptes de la Grèce puis en misant contre la monnaie unique. Un empire de l’argent sur lequel le soleil ne se couche jamais, qui a transformé la planète en un vaste casino. Grâce à son réseau d’influence unique au monde, et son armée de 30 000 moines-banquiers, Goldman Sachs a su profiter de la crise pour accroître sa puissance financière, augmenter son emprise sur les gouvernements et bénéficier de l’impunité des justices américaine et européennes.

Goldman Sachs, la banque qui dirige le monde

Lien: http://les-indignes.info/goldman-sachs-banque-dirige-monde.html
Vidéo Arte: http://videos.arte.tv/fr/videos/goldman-sachs…
Dailymotion: http://www.dailymotion.com/video/xtbf86_goldman-sachs…
YouTube: http://youtu.be/oFawK9TJ8_0
Download (MP4): https://docs.google.com/…0B83J8XQIKRcoRDloUDRLbV9uRFU

Goldman Sachs incarne les excès et les dérives de la spéculation financière. Anatomie d’un pouvoir sans aucune limite.

« Le pire est que le crime était légal » , nous raconte un ancien banquier new-yorkais. Le récent abandon par la justice américaine de toutes les procédures judiciaires à l’encontre de Goldman Sachs, faute de preuve, illustre l’abdication du pouvoir politique face au pouvoir de cette « mégabanque ». Ce documentaire démontre le danger que représente pour les démocraties cette finance internationale qui ne reconnaît plus aucune autorité.

Fruit d’une année d’investigation au cœur du supermarché de la spéculation qu’est devenu Goldman Sachs, ce documentaire de Marc Roche, journaliste spécialisé au Monde, auteur du best-seller La Banque, et de Jérôme Fritel, est une plongée au cœur de ce pouvoir qui ne reconnaît aucune frontière, ni aucune limite et menace directement les démocraties.

De nombreux extraits qui ne figurent pas dans le montage final, sont désormais accessibles grâce à un webdocumentaire coproduit par CAPA et ARTE.tv. En esperant qu’il contribue à nourrir le débat sur la nécessaire régulation de la finance et sur l’urgence de reconstruire un cadre législatif respecté. C’est-à-dire à remettre les acteurs financiers au service des démocraties.

Un record d’audience d’audience sur la chaine Arte/Thema. Le documentaire “Goldman Sachs, la banque qui dirige le monde” diffusé mardi soir à 20h50 sur Arte a permis à la chaîne d’enregistrer un record d’audience : 717 000 téléspectateurs ont suivi le programme soit 2,7% de Pda. Il s’agit de la meilleure audience de l’année pour le programme “Thema”.

Dans ce documentaire, Jérôme Fritel et Marc Roche proposent une enquête sur Goldman Sachs, la banque la plus influente du monde responsable de la crise des subprimes aux Etats-Unis.

Le documentaire sera rediffusé le 19 septembre à 10h25 et le 27 septembre à 2h45 sur Arte.

les socialistes découvrent la crise

Mais alors, quelle était l’ambition de leur candidature ?
Pendant des mois, nous avons entendu des opposants des deux camps présenter, de l’un, des risques de revoir une équipe prendre le pouvoir et ruiner le pays, de l’autre prendre le pouvoir pour le sauver de la faillite provoquée par leurs opposants !

À cela, ils utilisent l’indignation !
Il est grand temps que nous devenions des citoyens et non des électeurs ! Il est grand temps que nous mettions à la porte toutes ces équipes qui pratiquent l’indignation sans connaître la profondeur de ce mot. Ensemble nous devons considérer que tous les partis qui se sont présentés sont là pour nous manipuler. Pour ma part, une organisation sociétale basée sur le modèle de la Suisse par le contrôle du peuple sur ses élus me paraît plus cohérente avec notre communauté de pensée. C’est un moyen ultime de virer la droite et la gauche de notre paysage tout en s’éloignant du populisme ! Si les citoyens s’impliquent directement dans le vote et la maîtrise du pays, nous aurons découvert les vaccins de l’indignation.

Philippe THEVENOT

Le scandale du gaspillage alimentaire

Encore un reportage sur un scandale dans l’industrie alimentaire : le gaspillage. Des tonnes de nourritures sont jetées à tous les niveaux de production mais seuls quelques individus et association veulent y mettre fin, ni les pouvoirs publics ni les entrepristes elles mêmes ne font quoi que ce soit dans ce sens.

Un documentaire choc à faire froid dans le dos ! Arrêtons de jeter la bouffe alors que des milliers de personnes dans le monde meurent de fin. C’EST REVOLTANT ! Si ce gâchis était évité, il y aurait 20% de déchets en moins et par personne tandis que les bennes débordent.

Des poubelles qui regorgent de produits comestibles, des hypermarchés qui jettent des produits frais dont la date limite de vente permet la consommation pendant encore quatre jours, des tonnes de poisson ou de fruits et légumes qui finissent dans les broyeurs et compacteurs… Les Français jettent en moyenne 21% des aliments qu’ils achètent, ce qui représente presque 6 millions de tonnes de déchets alimentaires, soit 20 kg par an et par habitant. Un scandale, à l’heure où huit millions de personnes vivent sous le seuil de pauvreté. Qui est responsable d’une telle aberration ?

A moins de trouver une autre planète à coloniser, que fera l’homme quand il aura épuisé les ressources de la Terre?

Un Américain consomme cinquante fois plus qu’un habitant du Bangladesh. Notre planète est-elle capable de faire vivre décemment 7 milliards d’individus ? Si l’humanité continue sur sa lancée, c’est assez peu probable. Le modèle de développement actuel n’est pas soutenable à long terme. Il est basé sur la destruction de l’environnement et l’épuisement des ressources naturelles. La seule façon de changer la donne serait de consommer moins, de rompre avec les habitudes de gaspillage encouragées par l’économie mondialisée.

LE SCANDALE DU GASPILLAGE ALIMENTAIRE

Lien: http://les-indignes.info/scandale-gaspillage-alimentaire.html
YouTube: http://www.youtube.com/embed/z1EvO-0WSW4
Dailymotion:http://www.dailymotion.com/…le-scandale-du-gaspillage-alimentaire

Dans l’arrière-cour des grandes surfaces, des poubelles accueillent chaque jour des tonnes d’aliments parfaitement consommables. Pour rien au monde, les supermarchés ne divulgueraient leur pourcentage de déchets. C’est l’industrie agroalimentaire qui défi nit les dates de péremption sur les produits, et non une quelconque autorité officielle. Moins pour des raisons de santé que pour accélérer la rotation des stocks, ces délais sont de plus en plus courts. Dépasser la date limite de consommation n’est dangereux que pour les aliments crus et frais tels que la viande, le poisson, les fruits de mer, les oeufs – mais beaucoup de gens l’ignorent. Ils pensent que la mention “à consommer de préférence avant le” est une règle absolue. Alors, ils jettent. D’un bout à l’autre de la chaîne alimentaire, tout le monde jette : les ménages, les détaillants, les grossistes, les restaurants, les cantines, les producteurs.

En fait, le gaspillage commence dès la récolte car le commerce impose des critères qui n’ont rien à voir avec la qualité nutritive des aliments. Les tomates doivent avoir une certaine couleur, les concombres ne doivent pas être tordus, les bananes doivent être calibrées. Les producteurs qui ne se plient pas à ces normes sont exclus du marché. Du champ à nos assiettes, l’ensemble des pertes alimentaires est estimé à plus de 50 % de la production agricole mondiale ! Rien qu’en Europe, les foyers jettent pour 100 milliards d’euros de nourriture chaque année. C’est un gâchis phénoménal, dont le consommateur moyen ne semble pas avoir conscience. La démesure de l’offre, la multiplicité des sollicitations, les promotions, les emballages séduisants, l’ambiance musicale euphorisante lui donnent envie de se surpasser. Charmé par les sirènes du marketing agroalimentaire, il “libère sa pulsion d’achat”, comme on s’abandonne dans l’orgasme.

“Nous n’achetons plus par réel besoin. Nous achetons des produits pour le cas où ils nous seraient utiles. Nous tentons de prévoir toutes les situations qui peuvent se présenter dans la vie, toutes les ambiances possibles. De temps en temps, nous nous rendons compte que ce choix est trop vaste par rapport à notre petite existence, alors nous jetons une fois de plus”, analyse Stephan Grünewald, directeur de l’Institut Rheingold de Cologne, spécialisé dans les études de marché. De même que l’économie est déconnectée de la réalité, l’homme moderne est coupé de ses besoins réels. Centré sur la satisfaction immédiate de ses désirs et intolérant à la frustration, il surconsomme pour compenser la banalité de la vie quotidienne. Bien souvent, il ne sait pas exactement ce qu’il achète. A l’instar de ces enfants des villes qui confondent les tomates et les pommes, qui croient que la viande pousse sous plastique, qui se demandent d’où vient le miel, il a oublié que la nourriture provient d’organismes vivants.

Mais qu’importe, il consomme, et c’est finalement tout ce qu’on lui demande. C’est son rôle dans la chaîne alimentaire. Cette gabegie invraisemblable donne la nausée. Pour produire ces aliments, il a fallu consommer d’énormes quantités d’énergie, détruire des forêts entières. L’agriculture mondiale est à l’origine d’un tiers des gaz à effet de serre. Si nous réduisions de moitié la quantité de nos déchets alimentaires, cela équivaudrait à supprimer une voiture sur deux. Outre son impact sur l’environnement, ce gaspillage a une incidence sur le prix des matières premières. La demande internationale de blé ne cesse d’augmenter, et la hausse des cours frappe des millions de gens dans le monde, les plus pauvres. La plupart des pays africains, qui doivent importer la majeure partie de leur blé au prix fort, sont notamment touchés et, selon un économiste spécialiste de ces questions, une nouvelle crise alimentaire mondiale est à prévoir. Souvenons-nous de 2008, de la flambée des cours du blé, des manifestations dans 40 pays, des émeutes et des morts. Tout cela, à en croire Joachim von Braun, directeur général de l’Institut international de Recherche sur les Politiques alimentaires, va se reproduire. Et le gaspillage de l’Occident y aura contribué de manière indirecte. (source)

8 millions de français vivent en dessous du seuil de pauvreté et pourtant 660 000 tonnes de dechets alimentaires pour les grandes surfaces par an en FRANCE de plus en plus de personnes mise a pied et licencier pour avoir pris quelques salades ou tomates destines a la destruction!!!n est ce pas aberrant???

THRIVE : Que faut-il sur Terre pour prospérer ?

Gamble suggère que le tore est la forme la plus importante dans l’Univers. Par ailleurs le film couvre : les théories du complot relatif à la censure de l’énergie libre, les ovnis, le système de réserve fractionnaire, et les crop circles.

Vidéo: THRIVE, Que faut-il sur Terre pour prospérer ?(en français)

Lien: http://www.youtube.com/embed/QIU0BUyZ0-A

Thrive

A l’inverse de ce qui est conforme, voir non-conventionnel, ce documentaire palpitant lève le voile sur la dure réalité du monde auquel nous vivons. Un système basé sur le profit qui ne cesse de s’étendre. Un Monde dominé par la finance. Un système d’argent qui impose à l’humanité un modèle unique.

Ceux qui sont à la tête d’un tel système agissent de façon à préserver la source permettant d’accroître leur profit sans état d’âme, jusqu’à prendre le contrôle des nations et ainsi atteindre leurs objectifs.

Ce film documentaire démontre avec persuasion qu’il existe bien un autre modèle plus sain. Qu’il est effectivement possible de vivre dans un Monde meilleur !

DVD disponible sur le site officiel
Site officiel: www.thrivemovement.com

De La Servitude Moderne

« Toute vérité passe par trois stades : En premier lieu on la ridiculise; en deuxième lieu on s’y oppose violemment; enfin on l’accepte comme si elle allait de soi. » Schopenhauer

« Mon optimisme est basé sur la certitude que cette civilisation va s’effondrer. Mon pessimisme sur tout ce qu’elle fait pour nous entrainer dans sa chute »

De la servitude moderne est un livre et un film documentaire de 52 minutes produits de manière totalement indépendante ; le livre (et le DVD qu’il contient) est distribué gratuitement dans certains lieux alternatifs en France et en Amérique latine. Le texte a été écrit en Jamaïque en octobre 2007 et le documentaire a été achevé en Colombie en mai 2009. Il existe en version française, anglaise et espagnole. Le film est élaboré à partir d’images détournées, essentiellement issues de films de fiction et de documentaires.

Vidéo documentaire: De La Servitude Moderne

Lien: http://youtu.be/rIrpfWkxrMo
Site officiel: www.delaservitudemoderne.org

L’objectif central de ce film documentaire est de mettre à jour la condition de l’esclave moderne dans le cadre du système totalitaire marchand et de rendre visible les formes de mystification qui occultent cette condition servile. Il a été fait dans le seul but d’attaquer frontalement l’organisation dominante du monde.

Dans l’immense champ de bataille de la guerre civile mondiale, le langage constitue une arme de choix. Il s’agit d’appeler effectivement les choses par leur nom et de faire découvrir l’essence cachée de ces réalités par la manière dont on les nomme. La démocratie libérale est un mythe en cela que l’organisation dominante du monde n’a rien de démocratique ni même rien de libéral. Il est donc urgent de substituer au mythe de la démocratie libérale sa réalité concrète de système totalitaire marchand et de répandre cette nouvelle expression comme une trainée de poudre prête à incendier les esprits en révélant la nature profonde de la domination présente.

D’aucuns espéreront trouver ici des solutions ou des réponses toutes faites, genre petit manuel de « Comment faire la révolution ? ». Tel n’est pas le propos de ce film. Il s’agit ici de faire la critique exacte de la société qu’il nous faut combattre. Ce film est avant tout un outil militant qui a pour vocation de faire s’interroger le plus grand nombre et de répandre la critique partout où elle n’a pas accès. Les solutions, les éléments de programme, c’est ensemble qu’il faut les construire. Et c’est avant tout dans la pratique qu’elles éclatent au grand jour. Nous n’avons pas besoin d’un gourou qui vienne nous expliquer comment nous devons agir. La liberté d’action doit être notre caractéristique principale. Ceux qui veulent rester des esclaves attendent l’homme providentiel ou l’œuvre qu’il suffirait de suivre à la lettre pour être plus libre. On en a trop vu de ces œuvres ou de ces hommes dans toute l’histoire du XXº siècle qui se sont proposés de constituer l’avant-garde révolutionnaire et de conduire le prolétariat vers la libération de sa condition. Les résultats cauchemardesques parlent d’eux-mêmes.

Par ailleurs, nous condamnons toutes les religions en cela qu’elles sont génératrices d’illusions nous permettant d’accepter notre sordide condition de dominés et qu’elles mentent ou déraisonnent sur à peu près tout. Mais nous condamnons également toute stigmatisation d’une religion en particulier. Les adeptes du complot sioniste ou du péril islamiste sont de pauvres têtes mystifiées qui confondent la critique radicale avec la haine et le dédain. Ils ne sont capables de produire que de la boue. Si certains d’entre eux se disent révolutionnaires, c’est davantage en référence aux « révolutions nationales » des années 1930-1940 qu’à la véritable révolution libératrice à laquelle nous aspirons. La recherche d’un bouc émissaire en fonction de son appartenance religieuse ou ethnique est vieille comme la civilisation et elle n’est que le produit des frustrations de ceux qui cherchent des réponses rapides et simples face au véritable mal qui nous accable. Il ne peut y avoir d’ambigüité sur la nature de notre combat. Nous sommes favorables à l’émancipation de l’humanité tout entière, sans aucune forme de discrimination. Tout pour tous est l’essence du programme révolutionnaire auquel nous adhérons.

Les références qui ont inspiré ce travail et plus généralement ma vie sont explicites dans ce film : Diogène de Sinoppe, Étienne de La Boétie, Karl Marx et Guy Debord. Je ne m’en cache pas et ne prétends pas avoir inventé l’électricité. On me reconnaîtra simplement le mérite d’avoir su m’en servir pour m’éclairer. Quant à ceux qui trouveront à redire sur cette œuvre en tant qu’elle ne serait pas assez révolutionnaire ou bien trop radicale ou encore pessimiste n’ont qu’à proposer leur propre vision du monde dans lequel nous vivons. Plus nous serons nombreux à diffuser ces idées et plus la possibilité d’un changement radical pourra émerger.

La crise économique, sociale et politique a révélé la faillite patente du système totalitaire marchand. Une brèche est ouverte. Il s’agit maintenant de s’y engouffrer sans peur, mais de manière stratégique. Il faut cependant agir vite car le pouvoir, parfaitement informé sur l’état des lieux de la radicalisation de la contestation, prépare une attaque préventive sans commune mesure avec ce que nous avons connu jusqu’à maintenant. L’urgence des temps nous impose donc l’unité plutôt que la division, car ce qui nous rassemble est bien plus profond que ce qui nous sépare. Il est toujours très commode de critiquer ce qui se fait du côté des organisations, des individus ou des différents groupes qui se réclament de la révolution sociale. Mais en réalité, ces critiques participent de la volonté d’immobilisme qui tente de nous convaincre que rien n’est possible. Il ne faut pas se tromper d’ennemis. Les vieilles querelles de chapelle du camp révolutionnaire doivent laisser la place à l’unité d’action de toutes nos forces. Il faut douter de tout, même du doute. (source)

Jean-François Brient et Victor León Fuentes

Le texte et le film sont libres de droits, ils peuvent être copiés, diffusés, projetés sans la moindre forme de contrainte. Ils sont par ailleurs totalement gratuits et ne peuvent en aucun cas être vendus ou commercialisés sous quelque forme que ce soit. Il serait en effet pour le moins incohérent de proposer une marchandise qui aurait pour vocation de critiquer l’omniprésence de la marchandise. La lutte contre la propriété privée, intellectuelle ou autre, est notre force de frappe contre la domination présente.

Ce film qui est diffusé en dehors de tout circuit légal ou commercial ne peut exister que grâce à l’appui de personnes qui en organisent la diffusion ou la projection. Il ne nous appartient pas, il appartient à ceux qui voudront bien s’en saisir pour le jeter dans le feu des combats.

Site officiel: www.delaservitudemoderne.org
[Télécharger le Live en PDF]

Ne pas voter Sarko

Voici 600 raisons

Voter Sarkozy est-il le bon candidat, lui offrir votre voix vous tente ? Allons bon ! Vous avez besoin qu’on vous rafraîchisse la mémoire. Il y a eu des mensonges, des trahisons, des abus de pouvoir. Chacun a au moins une raison de ne pas voter Sarkozy. Quelle sera la vôtre ?

Nicolas Sarkozy est officiellement candidat à sa succession aux présidentielles 2012. Après des semaines de faux suspenses, il a rendu publique sa décision ce mercredi 15 Février sur TF1. Dans cette élection, Sarko se présente en challenger face à François Hollande son redoutable adversaire. Mais ce qui anime le plus grand nombre de Français n’est pas l’enthousiasme que suscite le candidat socialiste. Non : c’est le rejet du sarkozysme.

La seule certitude, pour beaucoup de gens, c’est : « Pas question de revoter pour lui. » Chacun a ses raisons. Le journal Rue89 en à listé 600. Les voici.

source: http://www.rue89.com

Real FeelinG

Les Indignés du PAF- (Refaisons le 20h! et autres opérations) …

(Communique de Presse -14 Février 2012)

Un mouvement citoyen né d’un fait précis: le 6 Décembre 2011, TF1 diffuse dans l’émission « Appels d’urgence » des faux reportages sur la délinquance urbaine à Paris. Titre de l’émission: « Vols, agressions, brigade d’élite contre jeunes délinquants ». Dans deux séquences choc, les images particulièrement violentes ne sont en fait pas de Paris mais des Etats-Unis et datent de 2005 et 2008. La manipulation est révélée dès le lendemain dans l’émission « le Petit Journal » de Canal +. Comment un poids lourd de l’audiovisuel européen (et même mondial) peut-il se permettre ce manquement flagrant aux obligations d’honnêteté de l’information que lui impose la convention qui le lie avec le CSA (articles 20, 21 et 22 de la convention du 8 octobre 2001) ? Ces faits sont d’autant plus problématiques qu’ils ne sont pas les premiers pour la chaîne, comme pour la dite-émission.

Une mobilisation a été lancée via les réseaux sociaux sur une page au nom de: Les Indignés du PAF. Un avocat du Barreau de Nantes a interpelé le CSA sur cette affaire précise au nom de nos associations. TF1 axe sa défense sur le fait que TF1 Production, qui produit le programme, a délégué la séquence en question à une autre société:  TV Presse, du groupe Fremantle (RTL). Quand bien même elle est productrice à 100% de l’émission via sa propre filiale, quand bien même elle diffuse le programme, la chaîne refuse apparemment d’endosser la responsabilité de la faute. La décision des Sages devrait être rendue publique prochainement. Nous voyons le 27 Février Monsieur Rachid Arhab, Conseiller, chargé –entre autres- des questions de déontologie.

Quoiqu’il en soit, le mouvement a décidé de ne pas s’arrêter là. D’autres événements très récents sont en effet venus élargir tristement le débat…
- 5 Janvier 2012 : 3 journalistes de France Télévision reconstituent au petit matin un braquage de Casino à Trouville avec des armes factices et sans informer quiconque ;
- Après le 9 Janvier 2012 : l’AFP TV transforme un discours de Hugo Chavez en déclaration de guerre.
Le 11 Janvier 2012, cerise sur le gâteau, est sorti en salles un pamphlet drôle et ravageur : « Les nouveaux chiens de garde ». Son succès public incontestable impose une étude plus poussée des problèmes qu’il illustre. Nous sommes donc partis à la rencontre de celles et ceux qui font ou analysent l’information en France. Objectif : trouver les moyens pour que les choses changent. Une idée en tête : aller vite pour interpeler les candidats à l’élection présidentielle sur le sujet, proposer des pistes de solutions et obtenir des engagements formels de leur part.

3 points fondamentaux ressortent pour repenser la fabrication de l’information en France. Définir ou redéfinir…

• 1. au niveau des principes : les notions de journalisme, d’information et de métier des journalistes, en mettant en avant le principe oublié de bien commun;
• 2. au niveau des structures : la spécificité des entreprises de médias dans leurs financements et leurs missions, le statut juridique des rédactions et l’organisme de régulation des médias, le cas particulier de l’AFP;
• 3. au niveau des interrelations : l’équilibre des rapports de forces citoyens/ rédactions/ actionnaires/ Etat en introduisant la représentation des usagers dans les instances décisionnaires et de régulation des médias.

Ces points ont des conséquences sur…

- la convention collective (le principe supérieur d’intérêt du public conduit à modifier l’article 3) ;
- la charte professionnelle (unique pour avoir une base commune « universelle ») ;
- la carte de presse (critères d’obtention, organisme d’attribution) ;
- les médiateurs (dont l’utilité doit être garantie par une rubrique régulière) ;
- le droit de réponse, devoir de rectification (à systématiser pour respecter la loi).

Une feuille de route et un planning prennent forme de cette manière :

Mardi 20 Mars (date à confirmer) : tables rondes. Qu’est-ce qu’informer ? La place, le rôle et le financement des médias aujourd’hui permettent-ils aux journalistes de remplir correctement leur mission ? Sont-ils formés pour ?
Vendredi 30 Mars : synthèse (studieuse) à Paris
Samedi 31 Mars : « Appel citoyen du 31 Mars », événement à Paris.

Le combat continue donc sur les traces de nos prédécesseurs. Il s’achèvera par une réconciliation entre le public et les journalistes, condition sine qua non pour une sortie de crise du secteur. Si nous ne trouvons pas les moyens de cette réconciliation, l’avenir des médias en place nous paraît très compromis et la qualité du débat démocratique ne nous paraît plus pouvoir être assurée correctement.

Les médias ont une forte influence sur le quotidien de nos sociétés. Le fait de donner une véritable place aux citoyens-usagers dans leur organisation est essentiel.

Les Indignés du PAF:  lesindignesdupaf@gmail.com
Page Facebook : « Les Indignés du PAF »
Les Pieds dans le PAF - Denis Rougé – Tél.: 0660051571

Les Contestataires propositifs – Philippe Guihéneuf – Tél.: 0616704395

Merci à Monsieur Jean-Luc Martin-Lagardette
Merci à Mesdames et Messieurs Dominique Pradalié (SNJ), Emmanuel Boutterin

(SNRL) ; Henri Maler et Yanic Gornet (Acrimed), Pierre Montel (FRAP), Jérôme Bouvier (Radio France, « Journalisme et Citoyenneté »), Manola Gardez (Alliance des Journalistes) ; Christophe-Emmanuel DelDebbio, Olivier Bailly, Romain Saillet, David Prochasson, Manuel Atreïde ; Anthony Torzec (Club de la Presse Nantes-Atlantique) ; Yazid Kherfi (Consultant), Didier Super (Artiste), Smaïl Moustafy (Vidéaste)…

Nous sommes aussi en contact avec le Monde Diplomatique, les Amis du Monde Diplomatique, Mediapart, Beur FM, l’APCP, l’AFP, le CSA, TF1, ActuaLutte, le réseau des Cafés d’Arcadie, Radio « M », Télénantes, Presse-Océan, Ouest-France, Radio Fidélité, SUN, France Bleu Loire Océan, NewsRing, CFDT, le Centre de Communication de l’Ouest, les responsables de la campagne « Liberté d’informer », les Observatoires des médias…

A contacter : les forces politiques en course pour la présidentielle, les responsables syndicaux, les médiateurs quand ils existent, Pierre Carles pour son nouveau film, Fakir, les Cahiers du Football, les écoles de journalisme, les Députés, les Sénateurs, le réseau ClemI, les réseaux de l’éduc’ pop’, Mémoire des Luttes…

Si vous voulez nous aider : lesindignesdupaf@gmail.com

Democratie, la solution existe !

Dans l’histoire du monde que nous connaissons, une seule réelle démocratie a existé, c’était en Grèce antique. Une démocratie représentative est un oxymore, ou on participe, ou nous sommes en oligarchie. Les choses sont faites par les puissances de sorte que le peuple ne se rebelle pas. À Rome, ils disaient « donnez-leur des jeux et du pain » , les choses n’ont pas changé depuis. Nous sommes les petits enfants des plus barbares des hommes : ceux qui ont anéanti les plus pacifistes et de ce fait fait les plus avancés.

La génétique ne nous aide pas, mais nous avons l’évolution de notre côté : nous sommes voués à être plus intelligent, à mieux utiliser notre cerveau et de ce fait à avancer de manière évidente, c’est à dire avec respect pour soi-même comme pour les autres. Pourquoi avons nous besoin d’écrire les droits de l’homme, ces droits ne sont-ils pas évidents ?

Bref, je vous conseille fortement l’article sur la clé de la démocratie de nexus « démocratie, la solution existe » qui traite les sujets tels que la corruption, les conflits d’intérêts, l’oligarchie, l’élitisme … (Lien: http://www.nexus.fr/nexus_en_kiosque.php)

D’autre part, cela fait des années que je me bats pour la liberté informatique. J’ai rassemblé toutes les lois liberticides et anticonstitutionnelles que j’ai trouvées et j’ai envoyé parlé, créé des articles, crié… rien à faire nous étions une poignée à s’époumoner pour rien. Aujourd’hui, ACTA change la donne. Je pense que c’est le trop-plein de soucis qui nous a fait à tous ouvrir les yeux sur ce problème. Mon site (lelutinlibre) n’a pas été remis à jour depuis longtemps : j’avais baissé les bras. Mais vous trouverez différents articles très intéressants avec les sources nommées, si cela peut vous être utile.

Connaissez-vous le principe de la grenouille dans la marmite ? J’ai bien peur que même en sachant que l’eau va devenir chaude, personne n’ose sauter, écologie, sécurité routière, démocratie…. On attend toujours le dernier moment pour agir. Comment changer ça ?

Soizic

Hausse de CSG/CRDS

Afin de d’alléger la dette sociale, crise oblige, la loi de financement de la Sécurité sociale pour 2012 a modifié le taux de la déduction forfaitaire représentative de frais professionnels appliqués aux revenus d’activité salariée et aux allocations de chômage. À partir du 1er janvier 2012, CSG et CRDS seront appliquées sur une hausse à 98,25% de ces revenus au lieu de 97%.

Ainsi, pour mieux faire avaler la pilule de la rigueur aux Français, François Fillon a maquillé une augmentation de la contribution sociale généralisée et de la contribution pour le remboursement de la dette sociale en « mesure technique ». Jusqu’à présent, pour tenir compte des frais professionnels des salariés, la CSG et la CRDS étaient calculées sur 97% de leurs revenus bruts (au lieu de 100%). Avec le plan Fillon, les taux de prélèvement CGS et CRDS restent inchangés, mais la déduction forfaitaire est réduite à 1,75% au lieu de 3%. Donc, l’assiette des prélèvements s’élargit à 98,25% des revenus bruts. A la clé, un gain de quelque 600 millions d’euros.

Il va sans dire que, contrairement à la taxe exceptionnelle des super-riches dont les JT nous ont copieusement abreuvés, cette hausse déguisée de la CSG/CRDS, annoncée fin août par le gouvernement, qui touche l’ensemble du salariat, est largement passée à la trappe médiatique.

Les chômeurs pénalisés avant l’heure

Pour les allocations chômage, qui sont versées à terme échu, on aurait pu croire que la mesure aurait été notable début février. Que nenni : c’est bien la date du versement qui est prise en compte.

En effet, les allocations de décembre 2011 sont versées en janvier 2012 et comptabilisées fiscalement sur l’année 2012. C’est une petite différence par rapport aux salariés dont les salaires et primes de décembre 2011 sont fiscalement rattachés à l’année 2011. De ce fait, les chômeurs sont pénalisés avant l’heure.

C’est bien connu : ce qu’on vous donne d’un côté, on vous le reprend de l’autre. A peine revalorisées en juillet (+1,5%), les allocations chômage seront subtilement ponctionnées de quelques euros par ce biais. Il en va de même pour les Smicards, qui ont bénéficié d’une revalorisation annuelle cumulée de 2,4% : si, en théorie, leur rémunération nette augmente d’environ 26 € par mois par rapport à janvier 2011, le prélèvement mensuel de la CSG/CRDS, qui pesait pour 106 € il y a un an, passera à 110 €.

Alors que nombre des hausses annoncées deviennent aujourd’hui concrètes, beaucoup de Français tombent des nues et commencent à en mesurer l’impact sur leur quotidien. La rigueur est bel et bien là, et elle décimera davantage les plus fragiles. 2012 sera une année encore plus difficile.

source: http://www.actuchomage.org

Autres articles concernant la Hausse de la CSG/CRDS:

[RSSImport display="7"  rel="follow" target="_blank"  feedurl="http://news.google.com/news?hl=fr&ned=&q=hausse%20CGS%20CRDS&ie=UTF-8&output=rss"]

ACTA: Menace pour internet

ACTA, une menace majeure pour la liberté d’expression en ligne
ACTA est une offensive de plus contre le partage de la culture sur Internet. ACTA (pour Anti-Counterfeiting Trade Agreement ou accord commercial anti-contrefaçon) est un accord négocié secrètement de 2007 à 2010 par un petit « club » de pays (39 pays, dont les 27 de l’Union européenne, les États-Unis, le Japon, etc). Négocié plutôt que débattu démocratiquement, ACTA contourne les parlements et les organisations internationales pour imposer une logique répressive dictée par les industries du divertissement.

ACTA, véritable feuille de route pour des projets comme SOPA et PIPA, créerait de nouvelles sanctions pénales forçant les acteurs de l’Internet à surveiller et à censurer les communications en ligne. Cet accord est donc une menace majeure pour la liberté d’expression en ligne et est porteur d’insécurité juridique pour les entreprises de l’Internet. Au nom du droit des marques et des brevets, il pourrait également freiner l’accès aux médicaments génériques dans les pays pauvres.

Le Parlement européen a désormais une occasion ultime de rejeter l’ACTA.

Et si le traité de l’ACTA venait à être mis en application?

Si le traité ACTA venait à être appliqué, l’internet tel qu’on le connait aujourd’hui serait radicalement changé. Le traité renforce de façon démesurée le pouvoir du copyright (ou du droit d’auteur, en l’occurrence la différence est insignifiante), forcera les fournisseurs de services sur internet à faire la police du copyright, rendant du même coup l’hébergement de contenus générés par les utilisateurs impossible à assumer financièrement, il mettra en place des sanctions pour les utilisateurs violant le copyright, comme de leur couper l’accès à l’internet après trois avertissements, et exigera que les supports informatiques soient inspectés aux frontières (disques dur, lecteurs mp3, etc.). Ceux qui contiendraient des fichiers copyrightés téléchargés de façon illégale seraient détruits, et leur possesseurs se verraient infliger une amende.

Nous, citoyens du monde, vous appelons à défendre un Internet libre et ouvert et à refuser de ratifier l’Accord Commercial Anti-Contrefaçon (ACTA) qui l’anéantirait. Internet est un outil essentiel aux peuples du monde entier pour échanger des idées et promouvoir la démocratie. Nous vous exhortons à faire preuve d’un véritable leadership mondial et à protéger nos droits.
Signer la pétition contre l’ACTA

Source: http://www.laquadrature.net/fr/ACTA, ReadWriteWeb